This website works best with JavaScript enabled

Погляди багатьох фастівчан, котрі пильно стежать за громадсько-політичним життям міста, або ж і самі беруть у ньому якнайдієвішу участь, 5 квітня  були звернені до Київського апеляційного адміністративного суду. Адже саме від його рішення залежало, чи збережеться status quo на верхніх поверхах фастівської вертикалі, чи навпаки – декому з міських очільників не сьогодні-завтра доведеться розпрощатися зі своїми посадами.

Дамоклів меч звільнення у першу чергу завис над найближчими соратницями мера: першим заступником міського голови Оленою Зиковою, заступником з гуманітарних питань Оленою Давиденко та керуючою справами міськвиконкому Лесею Тхоржевською. Нагадаємо, що фастівські депутати більшістю голосів на січневій сесії міськради звільнили їх від займаних посад, але міський голова відмовився підписувати це рішення і наклав на нього вето.

З’ясовувати, хто правий в даній ситуації довелося Фастівському міськрайонному суду. Саме  до нього з відповідним адмінпозовом звернулися депутат Іван Неживий та громадський активіст Володимир Притуленко, просячи визнати дії міського очільника протиправними і скасувати його розпорядження. Судовий розгляд завершився на користь позивачів і розпорядження фастівського очільника було визнано нечинним. А відтак уже мер був змушений звертатися до суду вищої інстанції, опротестовуючи рішення фастівської Феміди.

Переглянути відео:

У столиці апеляцію Михайла Нетяжука розглядали троє суддів. Начальник юридичного управління міськради Ганна Мельниченко, яка представляла в суді інтереси міського градоначальника, попросила долучити до матеріалів справи диск із відеозаписом скандальної сесії. Наявність такого відеоматеріалу, на її думку, мала б переконати суддів, що міський голова, хоч і влаштував демарш, демонстративно покинувши ту «злощасну сесію», але стежив за її перипетіями через Інтернет. Тож навіть попри його відсутність у сесійній залі під час засідання, він був  посвячений в усі події, які там відбувалися. І на момент винесення  спірного вето, був у курсі всіх проголосованих депутатами рішень.
 
На уточнююче запитання судді, чи справді все відбувалося саме так, Михайло Нетяжук відповів ствердно, зауваживши, що уважно стежив за перебігом депутатського засідання, дивлячись он-лайн трансляцію зі свого робочого кабінету. Утім, не так давно Михайло Володимирович запевняв іншого - фастівського суддю, що вирішив покинути сесію і усамітнитися в своєму кабінеті не лише через свавілля депутатів, а ще й тому, аби ніщо не відволікало його від думок, пов’язаних з майбутньою поїздкою до Страсбурга.
 
У київських суддів виникло чимало питань ы стосовно того, хто здійснював відеозйомку, чи проводилася вона в безперервному режимі, і чи на даний час  можна переглянути її запис у відкритому доступі в Інтернеті. Міський голова ухилився від однозначної відповіді,  зазначивши, що не може гарантувати  наявність «сесійного відео» на «ютьюбі», адже інтернет-ресурс, який був причетний до його виготовлення та розповсюдження, фастівському міськвиконкому не підпорядковується.
 
Судді також поцікавилися в обох сторін, чи не з’явилося у них додаткових клопотань, які слід долучити до справи. Позивачі відповіли, що їм нічого додати до попередніх свідчень, а ось їхні опоненти  висловили намір оприлюднити ще низку аргументів на свою користь. Ганна Мельниченко повідомила, що підготувала необхідні пояснення у письмовому вигляді, але не встигла зареєструвати їх у судовій канцелярії. Судді попросили  її в усній формі викласти своє бачення ситуації.
 
Оскаржувачка свій виступ розпочала з того, що категорично заперечила формулювання, яке міститься у постанові фастівського суду: буцімто «міський голова використав свої владні повноваження без належної мети». На думку Ганни Мельниченко, незгода мера з рішенням депутатів була продиктована насамперед тим,  що голосування  за розпуск виконкому та відставку його заступників відбувалося з грубим порушенням процедури. А по-друге, за її словами, депутати обрали для таких кадрових пертурбацій вкрай незручний момент. Бо ж у той час, коли мер збирався в закордонне відрядження, секретар міськради перебувала у відпустці,  позбавлення  владних повноважень виконкому могло б призвести до повної некерованості містом.
 
Також головний юрист Фастівської міськради висловила сумнів, чи насправді були порушені особисті права та законні інтереси депутата Івана Неживого (як він стверджував у позовній заяві) у зв’язку з винесеним міським головою вето на рішення сесії. Таку позицію вона обґрунтувала тим, що «спірне розпорядження не є актом індивідуальної дії, спрямованої безпосередньо проти Івана Неживого», тож його претензії не мають під собою жодних юридичних підстав.
 
 На цьому слухання були завершені. Поки судді радилися, сторони нетерпляче очікували в коридорі на виголошення остаточного вердикту. Утім, щоб з’ясувати усі спірні моменти, пов’язані з трансляцією скандальної сесії, судова колегія усе ж таки оголосили тижневу перерву. А вже на 12 квітня призначила нове засідання, щоб поставити у цій справі остаточну крапку.

Сергій Сіроманець, Богдан Сова «Достовірно».


Поширити в соціальних медіа:

Додати коментар


Захисний код
Оновити

"Київські Фрески" - Національний цирк України…

До 250 річчя стаціонарного цирку (1768-2018) та у рамках проекту «Київська циркова весна-2018» Національний цирк України презентує нову циркову програму «Київські фрески», яка стартуватиме вже з 3 травня.У новій цирковій...

Переглянути..

Як Роман Кудь і депутати від…

Як Роман Кудь і депутати від «Батьківщини» за правдою в мерію ходили

 На спільному засіданні двох постійних комісій Фастівської міськради - з питань бюджету та житлово-комунального господарства депутати мали обговорити та рекомендувати до затвердження виконкому вкрай важливі питання, які давно хвилюють мешканців...

Переглянути..

Сприйняття Фастова іноземцями крізь призму Вікіпедії?

Сприйняття Фастова іноземцями крізь призму Вікіпедії?

Товариство, гадаю, що ніхто з вас не стане заперечувати, що в нинішньому глобалізованому світі як для України в цілому, так і для її регіонів, вкрай важливо, як їх сприймають на...

Переглянути..

«Дитина-сирота – як причина скандалу в…

«Дитина-сирота – як причина скандалу в благородному партійному сімействі…» (сюрреалістична фантасмагорія)

Як автор, відразу хочу застерегти, що всі особи цього літературного твору є вигаданими, а будь-які збіги в іменах чи схожість у ситуаціях – випадковими. У канву цієї розповіді ліг модифікований...

Переглянути..

Які партії полюбилися фастівчанам і чи…

Соціологічне опитування, яке ми нині пропонуємо вашій увазі, було проведене у Фастові ще в грудні місяці. Його результати ми не оприлюднили одразу, бо хотіли прослідкувати динаміку змін громадської думки упродовж...

Переглянути..

 

#fc3424 #5835a1 #1975f2 #2fc86b #f_syc9 #eef12147 #200714233621